По поводу скандала вот здесь

[fb-hamburg]

fbhamburg.diary.ru/p191002791.htm

Господамы, напоминаю: наша цель - собрать 100 лучших текстов ФБ для людей, которые физически не в силах прочесть все выкладки, а годного чтения при этом хотят.

Мы работаем не для себя, а ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ. Поэтому когда читатель приносит в соо фик с рекомендацией - мы (владелец и модератор) не убираем этот фик по просьбе капитана, автора или самого Господа Бога. Читатель сказал свое слово - и это слово мы донесем до других читателей, в этом наша задача. Единственное исключение мы делаем для тех фиков, которые принесли члены команды против воли команды. Но если те же фики принесет читатель - мы и их снимать не будем.

Единственный способ добиться снятия фика с голосования - написать автору рекомендации и уговорить его, чтобы он снял свою рекомендацию.

Нет, мы не будем делать это, если рекомендатель не согласится.
Нет, мы не знаем, как уговорить рекомендателя, если он не хочет снимать ссылку.
Нет, мы не будем давить на рекомендателя, чтобы он согласился.
Точка.

Tadanori закрыт доступ. Хамство у нас не приветствуется.

@темы: организационное

Comments

[Котопакси из Токелау]

Trevelyan,

с моей читательской кочки это ФБ паразитирует на одиноких лит-активистах вроде Запасной аэродромчик.

То есть как это?

[ЕВГ]

тратит своё время и силы, чтобы прошерстить ФБ и выбрать приличные тексты.

Это такие, где вместо «владелец» употребляется слово «овнер»? Я лишь уточняю деталь, не сочтите за дурной умысел.

[tsirilla]

Trevelyan, ладно, специально для вас перефразирую попонятнее. "я читатель и думаю, что авторы неблагодарны, не хотят, чтобы их обсуждали на ресурсе, который их не устраивает и смеют по этому поводу претензии предъявлять восхитительной аэродромчик, которая взяла на себя труд прошерстить ФБ и выбрать тексты".
Поэтому почему я не могу высказать вам свое мнение по этому поводу?
Автор вправе требовать убрать ссылку. Если автор скажем выпилит текст из интернета, ссылка все равно будет, автора это может не устроить тоже. Бывают разные ситуации.

[tsirilla]

Trevelyan, с моей читательской кочки это ФБ паразитирует на одиноких лит-активистах вроде Запасной аэродромчик. То есть как это?

Кстати да, тоже интересует ответ на сей вопрос.

[emerald]

ФБ, разумеется, ни на ком не паразитирует. А вот благородные защитники авторов от похвал - да, паразитируют на авторах. Как клопы.

[Trevelyan]

opium_smoker,

Поэтому почему я не могу высказать вам свое мнение по этому поводу?

Видите подпись под аватаркой юзера Лягушка хаоса? ППКСну (подписи).

Автор вправе требовать убрать ссылку.

Это так написано, будто кто-то здесь требует не требовать. Конечно автор вправе требовать убрать ссылку. Более того, и любой не автор вправе. Свобода слова гарантирована конституцией, и можно требовать чего угодно - убора ссылки, запрета литкритики, отставки Путина и наступления коммунизма. Я только не могу взять в толк, почему вы верите, что все требования должны выполняться. В каком законе РФ и вселенной так сказано?

Лягушка хаоса,

То есть как это?

Многие участники ФБ жалуются, что среднюю и крупную форму мало читают и обсуждают. Это соо даёт текстам читателей. Казалось бы, хорошо, что оно есть, но хейтерам вдруг не нравится выражение лиц. Да нах.

[nina-rota]

ФБ, как и все фантворчество, паразитирует на авторах какона У них, кстати, кто-то разрешение спрашивал? А ведь есть авторы, которые категорически против фанфикшена - Джордж Мартин или Робин Хобб, например.

(Ладно, "паразитирует" - грубое слово, пусть будет "живет за счет".)

[tsirilla]

Trevelyan,
Кроме "автор так хочет" бывают ситуации, когда ему реально надо, чтобы даже ссылок на него не было. Ну да ладно, что я объясняю.

[emerald]

opium_smoker, автор уберет текст с ФБ? Если да, то ссылка будет вести в никуда. Если нет - то я не вижу, в чем принципиальная драма.
Кроме того, я еще раз повторю, что индивидуальные юзеры, я в том числе, ставят огромное количество ссылок на ФБ. Ко мне в личный дневник еще никто не приходит и не рассказывал, что я могу помешать авторы скрываться от ФБР.

[tsirilla]

emerald, я не про ФБР говорила.

[emerald]

opium_smoker, хорошо, ФСБ.
Ссылка не вредит автору никак, разве что рядом с этой ссылкой написано "Это слэшный фик с рейтингом НЦ-12, нон-кон, омегаверс, написанный Марусей Петровой такого-то года рождения, проживающей по адресу...."

[Trevelyan]

opium_smoker,

Кроме "автор так хочет" бывают ситуации, когда ему реально надо, чтобы даже ссылок на него не было.

Такой автор снимает текст с доступа. Если не снимает, ему явно не надо, чтобы не было ссылок.

[Arco-baleno]

Trevelyan,

с моей читательской кочки это ФБ паразитирует на одиноких лит-активистах вроде Запасной аэродромчик. Это Запасной аэродромчик тратит своё время и силы, чтобы прошерстить ФБ и выбрать приличные тексты.

То есть огромное мероприятие, в котором принимает участие много сотен людей, которые пришли ради этого мероприятия и творят ради него тексты/другие работы, в том числе очень хорошие, паразитирует на юзерше, вся заслуга которой в том, что она решила с подружками обсудить чужие тексты? Однако-2

[tsirilla]

emerald,

хорошо, ФСБ.

И не про ФСБ, вообще не в ту степь вы думаете.

Trevelyan,

Если не снимает, ему явно не надо, чтобы не было ссылок.

Вспомнился автор, который желал видеть ссылки на перевод его текста только на определенном ресурсе. Внезапно.

Arco-baleno,

Однако-2

Ну так

[Arco-baleno]

Trevelyan,

Это соо даёт текстам читателей

С первой же страницы.

Название: Метаморфозы текста
Комментарии (6)

Название: Десять бусин
Комментарии (3)

Название: Лабиринт
Комментарии (0)

Название: Двенадцать месяцев
Комментарии (4)

Название: Подсчеты на викторианских обоях
Комментарии (10)

Название: Муравей на ладони
Комментарии (1)

Название: Костяная история
Комментарии (2)

Сообщество fb-hamburg
Постоянные читатели:Всего: 172

Сообщество Фандомная Битва-2013
Постоянные читатели:Всего: 4222

Так что, вы говорите, это сообщество дает текстам?

[Trevelyan]

Arco-baleno, fbhamburg.diary.ru/p191239074.htm?from=0#645515...

Так что, вы говорите, это сообщество дает текстам?

Читателей, нечитатель, читателей. Людей, которые читают тексты. Соо сводит охочих до годноты читачей с годнотой.


opium_smoker,

Вспомнился автор, который желал видеть ссылки на перевод его текста только на определенном ресурсе. Внезапно.

Да тут начнёшь вспоминать, столько эпичных экземпляров на ум приходит, внезапно.

[Arco-baleno]

Trevelyan, зачем мне это?

[tsirilla]

Trevelyan,

Соо сводит охочих до годноты читачей с годнотой.

Были бы тут просто реки, никто бы и слова не сказал. Но владельцам приспичило рейтинг голосовать.

[emerald]

Arco-baleno, это сообщество дает авторам от одного до десяти читателей. Возможно, больше - кто-то не комментирует, но читает, а потом голосует. Кроме того, сообщество дает читателям тексты, за которые имеет смысл голосовать.
Это сообщество не отбирает у авторов ни-че-го. Здесь говорят :"Смотрите, какой хороший текст". Это приятно автору. Можно сколько угодно орать, что автору не может быть приятно, если его хвалят такие одиозные личности, как мы, но на самом деле - это способ обрести над автором контроль. Я же читаю инсайд. Я вижу все эти "я не буду комментировать под выкладками, если авторам интересно, пусть ищут мои отзывы на инсайде", все эти "я не голосую за команду, если она не отвечает на мои комментарии, отвечает недостаточно ласково, отвечает кому-то больше, чем мне", все эти "заебали форсить", когда кто-то хвалит команду. Вы когда-нибудь приходили в эти темы и говорили: "Ребята, имейте совесть"? Спорим, что нет. Зато здесь вы защищаете бедных эксплуатируемых авторов, которым сказали, что у них отличные тексты. Целых десять раз, фу-фу-фу.

[Кимури]

emerald, хорошо сказано.

[emerald]

opium_smoker,

Были бы тут просто реки, никто бы и слова не сказал. Но владельцам приспичило рейтинг голосовать.

Я, возможно тщетно, напоминаю, что все эти тексты - с конкурса. На котором голосуют. И я подозреваю, что авторы знали о такой ужасной особенности, когда на этот конкурс шли.

[tsirilla]

emerald, но шли то не к вам.
Не все любят, когда их без ведома пихают еще куда-то.

[emerald]

opium_smoker, скажите, в этом сообществе есть хоть один ваш текст? А на ФБ?

[tsirilla]

emerald,

скажите, в этом сообществе есть хоть один ваш текст?

Слава богам, нет.
Да-да, и что же я тогда тут делаю. Пусть несогласные авторы сами говорят. Я вообще никаким боком не отношусь.

[emerald]

opium_smoker, нет, вы просто мне, автору с десятком текстов на этой и прошлой ФБ, с таким аплобмом объясняете, как устроены авторы и чего они хотят от жизни, что я так и подумала, что вы теоретик.

[strange]

Были бы тут просто реки, никто бы и слова не сказал. Но владельцам приспичило рейтинг голосовать.

А вам не кажется, что тупо реки обычно дохнут самостоятельно от отсутствия рекописцев? Соревновательный элемент в этом плане существенно улучшает дело - и ни на что, кстати, не влияет.
Я вот нашел ссылку на текст, который большинство здесь в комментах ругало, а мне он понравился до той степени, что я не поленился и сходил проголосовал за команду и работу на ФБ. Это плохо?)

[Arco-baleno]

emerald,

это сообщество дает авторам от одного до десяти читателей.

До семи. Пользуясь вашей логикой.
Пользуясь обычной логикой - неизвестно, сколько из проголосовавших читали текст до этого на ФБ без помощи сообщества.

Это сообщество не отбирает у авторов ни-че-го.

Вы когда-нибудь приходили в эти темы и говорили: "Ребята, имейте совесть"? Спорим, что нет. Зато здесь вы защищаете бедных эксплуатируемых авторов, которым сказали, что у них отличные тексты.

И вас конечно же не затруднит процитировать те мои слова, где я утверждаю, что сообщество что-то отбирает у авторов и защищаю бедных авторов?
Я вам помогу: вот это мой первый пост в этой теме fbhamburg.diary.ru/p191239074.htm?from=90#64546...

[tsirilla]

emerald,

автору с десятком текстов на этой и прошлой ФБ

"Спервадобейся"?
Я не автор, я переводчик. И я судила по себе, что я была бы против.

[emerald]

opium_smoker, нет, сперва выясни, кто твой собеседник, а потом занимайся его просвещением. Вы же не говорите про себя, вы говорите про авторов вообще. Вот, я автор, расскажите мне, в чем это сообщество ущемляет мои права. Чего конкретная я лишусь, если завтра мой текст в нем появится?
Arco-baleno,

Пользуясь обычной логикой - неизвестно, сколько из проголосовавших читали текст до этого на ФБ без помощи сообщества.

Неизвестно да. Но лично я все тексты, за которые голосовала в этом сообществе, впервые прочитала именно в нем. Но даже допустим, что все голосующие видели все тексты в этом сообществе раньше. И что?

[tsirilla]

emerald, ну вам пофиг где и что постят, кому-то не пофиг. Я говорила с позиции вторых.