Господин Габриэль Динотерий - хитрый ящер, и он подождет!
По просьбе топикстартера фик снят с голосования.
Вопрос: В топ-100
1. Да | 78 | (60.94%) | |
2. Нет | 50 | (39.06%) | |
Всего: | 128 |
Действительно, проделана большая работа, и статья по качеству поднимается над общим уровнем "фэндомной аналитики".
В статье использовано много источников, как сами тексты, так и мемуары и газетные публикации. Невооруженным глазом видна объемная работа автора - сверка разных изданий чуть ли не дословно, анализ логических ошибок в текстах, отслеживание разных сюжетных линий, зарождающихся в одной книге и получивших развитие в следующих.
Статья отражает большую самостоятельную работу и хорошо написана. Мне была более или менее известна история создания первой книги, а о продолжениях, да еще так подробно, читать не приходилось.
Не уверен насчет художественности)) Но статья отличная. Подача - легкая, материала - много, автор - молодец.
Интересная статья, видна большая работа над материалом.
Хорошая, вдумчивая аналитика, я не знала всех подробностей, хотя вопросом интересовалась. Впечатляет список источников, насколько знаю, это ВСЕ доступные материалы по теме.
но тут разве не одни художественные тексты собирают?
Нет, не одни.
Статья плохо вычитана, автор - дальтоник, и вообще оно длинное унылое.
А еще я, как капитан команды Изумрудного города, очень прошу снять этот текст, потому что не место ему здесь - в том числе и по вышеуказанным причинам
А еще я, как капитан команды Изумрудного города, очень прошу снять этот текст, потому что не место ему здесь - в том числе и по вышеуказанным причинам
Его принес не член вашей команды и поэтому вы не можете просить его снять как капитан.
И вообще, как лицо частное, хочу сказать, что как капитан вы ведете себя некрасиво, публично понося члена команды.
я перечислила недостатки статьи, а не поносила члена своей команды, и вообще со своей командой я как-нибудь разберусь без ваших советов.
Но вас мнение самой команды ни разу не интересует, это несомненно. В общем, черт с вами и с вашей дурацкой затеей, я напишу юзеру, принесшему заявку, и попрошу его снять нашу статью с голосования.
автор - дальтоник - это не недостатки статьи, а ругань в сторону автора. Какая у вас в команде манера обращения с людьми - мне без разницы, но сюда свой мусор прошу не тащить.
Но вас мнение самой команды ни разу не интересует, это несомненно.
Мнение команды меня интересует только в том случае, если член команды принес сюда фик и по такому случаю вспыхнул внутрикомандный конфликт. Это в принципе не нарушает правил нашего соо, фики может нести любой - но мы не хотим быть генератором склок.
kemenkiri - не член вашей команды, и я не вижу причин снимать с голосования фик. Если вы напишете автору, это также не подействует на нас - ибо не автор принес ссылку. Всех благ.
у меня нет ни малейшего общения разговаривать с вами, кто бы там ни прятался под логином сообщества. Я попросила ТС снять эту работу, дальше решение за ним.
От себя хочу сказать, что сама идея существования вашего сообщества кажется мне шизофренической, а правила выбора текстов вызывают воспоминания о самой кондовой советской критике.
И да, публично хаять работу человека, которого вы же в команду брали... это что-то новенькое в области капитанства.
Айриэн, кто вы такая, чтобы я объясняла вам причины моих действий?
Мы не на зоне, чтоб вы мне такие вопросы задавали. Мы в открытом посте, где вы открыто поливаете говном человека, с которым работаете в команде, демонстрируете собственную неработоспособность как капитана (иначе бы в выкладку не прошла статья, которую вы считаете плохой) и переводите стрелки: вот только что было "уберите статью потому, что я капитан и так хочу", теперь появилось "нет, это команда так хочет", и дер тойфель вас разберет, где вы говорите правду, а где нет, потому что вы сами себе противоречите.
Нет, я не модератор сообщества, я мимо шла.
Тогда им не стоило выкладывать свою работу на ФБ. Идея сообщества - собрать 100 лучших текстов. Большинством голосов статья попадает. Смиритесь с тем, что у вас хороший текст и перестаньте переживать по этому поводу. Открою вам секрет - большинство людей радуется высокой оценке своего творчества.
так вот, мадам. Мои отношения с моими сокомандниками касаются только меня и моих сокомандников. Разумеется, те кто мимо шел не могли пройти мимо и не высказать свое !ценное мнение.
Я - капитан. Желание команды - это и мое желание тоже.
А вообще вы, конечно, очаровательны. Этакая секта насильственного милосердия. Сделаем авторов лучшими, несмотря на их сопротивление
Хорошая, вдумчивая статья, которая тянет на мини исследование.
Конечно, выглядеть идиотом - святое право каждого, но этим правом вам лучше пользоваться в вашем журнале.
Да, "мадам" вы будете называть бордельмаман тетю Песю, ежели придете в ее заведение с визитом. У меня есть ник, есть имя, и ни того, ни другого я не скрываю.
Я - капитан. Желание команды - это и мое желание тоже. При этом работу своей команды вы в открытую называете плохой, при этом она помещена в выкладку команды... Сапиенти сат, в общем.
Какого автора вы хотите тут увидеть? Вы правила ФБ вообще знаете? Про деанон слышали?
А вы про приват слышали? Две другие команды воспользовались этой опцией.
Впрочем, вам уже поздно: я решила из вас сделать показательный урок на тему "не стоит приходить в Гамбург и с порога скандалить".
Текст принес не член команды. Точка.