Несколько заблуждений, которые надо развеять

[Запасной аэродромчик]

1. Это сообщество - общественный ресурс.

НЕТ. Это сообщество - мой личный ресурс. То, что я открываю в него максимально свободный и широкий доступ, не значит, что я отдаю его на поток и разграбление всем желающим и буду выполнять все их прихоти.

2. Это сообщество - конкурс, а значит, авторы должны участвовать в нем только добровольно.

НЕТ. Это сообщество не конкурс. Мы не выдаем призов, почетных грамот и букетов. Мы составляем виртуальный сборник 100 лучших текстов ФБ-2013. Единственное назначение этого сборника - облегчить навигацию по ФБ людям, которым хочется хорошего чтения, и у которых нет времени прочитывать всю Битву от корки до корки.

Если вам кто-то сказал, что это конкурс - он ошибся или солгал. Если вы сами решили, что это конкурс - это вы зря.

3. В этом соо не считаются с мнением авторов.

НЕПРАВДА. Еще ни разу не было случая, чтобы мы отказали автору, написавшему в личку. Мы отказали капитану, который с порога повел себя как буйный и ничем не доказал, что говорит от имени автора. Капитану, который обругал текст своей же команды. Когда люди ведут себя адекватно, мы выполняем просьбу (пруфлинк). С адекватными людьми разговор один, а с теми, кто вместо "здрасьте" начинает стучать кулаком по столу и хамить - никаких разговоров.

4. Здесь постоянно меняют правила.

Доля правды в этом есть. Сообществу чуть больше двух недель, задача неординарная, дело новое, так что многое приходится изобретать на ходу, а находчивость троллей заставляет и нас вертеться. Например, сначала мы не обращали внимание на командные логины, потом запретили голосование от них, а теперь я подумываю запретить комментарии от анонимных командных логинов - потому что один настырный тролль уже под тремя заходил. Думаю, в течение месяца все устаканится и правила приобретут окончательный вид.

Всех благ.

@темы: организационное

Comments

[Melemina]

У вас половина эфирного времени уходит на то, чтобы писать посты анонам и неанонам, а за тексты никто нихрена не голосует, полторы калеки под каждым, какой тут на фиг топ-100 при таком раскладе?

[Kinn]

Melemina, А что, все тексты должна оценить одна Запасной аэродромчик? Ну так она свое мнение по поводу большинства представленных текстов высказала.

[Melemina]

Kinn, странный вопрос. Я где-то написала что-то типа: суди, суди одна, Запасной Аэродромчик?
Не, я такого не писала.
Поэтому не знаю, что ответить.

[Kinn]

Melemina, ну, вы упрекаете ее в том, что она бодается с анонами и общественными логинами, а тексты никто не оценивает.
Не волнуйтесь, оценят.

[Melemina]

Kinn, это да, упрекаю. Сообщество для топа сто, а набито склоками и последними китайскими предупреждениями.

[r2r]

Melemina, мы никуда не торопимся.) Чтобы прочитать текст, нужно время. Чтобы продумать и написать отзыв, нужно время.
В голосовалку исправно тыкает множество народу, даже у самой свежей рекомендации десять голосов "за". Я надеюсь, что хотя бы те, кто тыкает в "за", читают то, за что голосуют. Значит, читатели у фиков есть, кое-кто пишет отзывы к выкладкам, а не здесь или не только здесь.
Так что не волнуйтесь, всё будет.
Хотите, чтобы топ-100 набрался поживее - притащите рекомендацию, можно анонимно через приват сообщества, если вдруг боитесь засветиться под своим именем.

[Melemina]

r2r, спасибо за ответ. Я просто читатель-наблюдатель, мне живее не надо, мне надо актуально =)

[telico]

Единственное назначение этого сборника - облегчить навигацию по ФБ людям, которым хочется хорошего чтения, и у которых нет времени прочитывать всю Битву от корки до корки.

Вот за это огромное читательское спасибо!) А то пока найдешь что-нибудь интересное...

Например, сначала мы не обращали внимание на командные логины, потом запретили голосование от них, а теперь я подумываю запретить комментарии от анонимных командных логинов - потому что один настырный тролль уже под тремя заходил.

Простите и позвольте вас поправить. Это были не командные логины, а анонимные логины для кинк-фестов.

[Dan Digger]

А расскажите подробнее как это у вас происходит? Если мне нравятся несколько текстов от одной команды, можно приносить несколько ссылок? А если я не знаю кто автор, как можно спросить разрешение? Это у капитана команды спрашивать?

[Kinn]

Dan Digger, да просто несите ссылки на понравившиеся тексты, пишите аннотацию.

[fb-hamburg]

ишидив, спасибо за поправку.

[Запасной аэродромчик]

telico, нашел сам - поделись с товарищами!

[darkmorgana~]

НЕТ. Это сообщество не конкурс. Мы не выдаем призов, почетных грамот и букетов. Мы составляем виртуальный сборник 100 лучших текстов ФБ-2013. Единственное назначение этого сборника - облегчить навигацию по ФБ людям, которым хочется хорошего чтения, и у которых нет времени прочитывать всю Битву от корки до корки.

Согласно определению Большого Энциклопедическиго словаря (КОНКУРС (от лат. concursus - стечение, столкновение), 1) соревнование для выявления наилучших из числа участников, представленных работ и т. п.) у вас все-таки конкурс.
Я просто не понимаю, почему вы это так яростно отрицаете )

[кус-кус]

соревнование для выявления наилучших из числа участников, представленных работ и т. п.

топ-100 предполагает, что какие-то работы хуже, какие-то лучше

[Запасной аэродромчик]

кус-кус, в жизни вообще так - одно лучше, другое хуже.

[Запасной аэродромчик]

огласно определению Большого Энциклопедическиго словаря (КОНКУРС (от лат. concursus - стечение, столкновение), 1) соревнование для выявления наилучших из числа участников, представленных работ и т. п.) у вас все-таки конкурс.
Я просто не понимаю, почему вы это так яростно отрицаете

Потому что это не конкурс, и все тут. А если конкурс - то объясните, кто тут конкурирует.

[getz]

Потому что это не конкурс, и все тут.
Железный аргумент. Достойный.

А если конкурс - то объясните, кто тут конкурирует.
Тексты между собой.

[tsirilla]

Потому что это не конкурс, и все тут.

[Запасной аэродромчик]

Тексты между собой.

Каким образом?

[Dan Digger]

Ссылки могу принести хоть уже, но что такое аннотация? Краткое содержание или что?

[Запасной аэродромчик]

Ссылки могу принести хоть уже, но что такое аннотация? Краткое содержание или что?

Ну, вкратце - почему вы решили принести именно эту ссылку, почему считаете, что фик должен войти в собрание. Посмотрите, что пишут другие.

[Dan Digger]

Запасной аэродромчик, хорошо, посмотрю. Значит, если принести несколько ссылок, то каждую отдельно?

[Запасной аэродромчик]

Да, конечно. А то как голосовать? Ссылки отдельно, и копируйте шапку.

А почему это дело так громко названо Топ-100 ФБ, да еще и Гамбургский счет? Просто несколько человек обмениваются ссылками на понравившиеся тексты - не более того. Даже об облегчении навигации по просторам ФБ не приходится говорить. потому как сомнительно, что вкусы трех-четырех читателей могут служить эталоном для всех остальных.
Собственно, ФБ в своих днявочках обсуждают все, кому это интересно, и у каждого свой топ. Только здесь создали сооб с пафосным названием.
Голосование смешное. )) 3 голоса, 5 голосов - солиииидный такой топ, массовый. )))
На ФБ заскучали без скандалов, если и такой незначительный повод порождает кучу обсуждений. Обсуждения уже в разы больше самого повода. ))

[Kinn]

Некто смутно знакомый, универсальный ответ: патамушта.
Мы хотим порекомендовать тексты с большими основаниями, чем "мне зашло - мне не зашло". Высказаться может каждый. Кому не нравится - может свободно пройти мимо.

Kinn, с большим основанием рекомендовать тексты может жюри филологов-лингвистов-писателей, в смысле - профессиональных писателей, а не сете-писек, каковыми все мы являемся. ) А здесь именно "зашло-не зашло", да еще и только по тем фандомам, которые интересуют авторов. Но, с другой стороны, ФБ - событие в дайри заметное, почему бы себя не попиарить на нем, создав такое вот сообщество, например? ))

[Kinn]

Некто смутно знакомый, если бы вы умели пользоваться яндексом и гуглом, вы бы знали, сколько среди людей, оставивших тут свои голоса, филологов, литературовдеов и писателей.
И вообще нет никакой разницы, пишет человек для издания или публикуется в сети, литература одна и та же.

Ну а если бы считаете себя "сетеписькой" - это ваши проблемы, не мои.

Kinn, а что, на вот это голосование в данном сообе, где 3 голоса за уже гугл ссылается? Ого. )) Не иначе, как тень отца Розенталя голосует. ))

И вообще нет никакой разницы, пишет человек для издания или публикуется в сети, литература одна и та же.

А. А. )) То, что в сети публикуется, да и то, что массово издается, к литературе вообще отношения не имеет никакого. Это даже до уровня беллетристики не дотягивает. Но уже понятно из ваших слов, как много среди голосующих филологов, лингвистов и писателей. ))

Ну а если бы считаете себя "сетеписькой" - это ваши проблемы, не мои.

Если вы тоже что-то пишете, то и вы - типичная сетеписька. Это не обидно, чего вы? Есть и сете-читы, которые любят творчество сетеписек, вон, сообщества даже создаются для читов. )) Кстати, я - типичный чит. ) Собственно, потому и заглянул.

[fb-hamburg]

Некто смутно знакомый, нам необяычйно интересно ваше мнение.
А теперь на выход.