Драббл "Достойный ответ"

[iezekiil]

Название: Достойный ответ
Автор: fandom Hetman & Co 2013
Бета: fandom Hetman & Co 2013
Размер: драббл (869 слов)
Пейринг/Персонажи: султан турецкий Мехмед IV, запорожцы, валиде Турган
Категория: джен
Жанр: матерная сказка
Рейтинг: R
Краткое содержание: разве ж мог владыка Блистательной Порты оставить оскорбление без ответа?
Примечание: основан на известном "Письме запорожцев турецкому султану"
Предупреждение: много нецензурной брани, обоснуй умер, полное издевательство над историей и турецким султаном
Для голосования: #. fandom Hetman & Co 2013 - работа "Достойный ответ"

fk-2o13.diary.ru/~fk-2O13/p191039988.htm?oam#mo...

С детства хотела узнать, как же все-таки отнесся турецкий султан к письму запорожцев. "Достойный ответ" в полной мере закрыл эту тему. Очень жизнеутверждающая сказка - смех побеждает все.

Вопрос: В топ?

1. да		36	(40.45%)
2. нет		47	(52.81%)
3. воздержусь		6	(6.74%)
Всего:		89

@темы: драббл, джен, уровень 3

Comments

[Айриэн]

ЗА.
Обоснуй, может, и умер, но я обхохоталась. Понятно как оридж, язык вполне читабельный.

[Запасной аэродромчик]

ЗА.
Очень хороший, простой и ядреный юмор без лишних умствований, но и без петросянства, на грани трагедии, как и бывает чаще всего у хороших юмористов.

iezekiil, как вы смотрите на то, чтобы поставить на голосование весь сет драбблов "Гетмана"?

[Kinn]

ЗА. Фольклорный настрой, черный юмор, сюжет.

[Girdle of Melian]

[здесь было написано "против" - Администрация]
Месть смешнее

[Запасной аэродромчик]

Girdle of Melian, пока в комменте не появится ссылка на литературный фактор, а не на субъективное восприятие (вам месть смешнее, другим не смешнее - это не литературный фактор), голос засчитан не будет.

[kemenkiri]

ЗА
Смешно, интересно, изобретательно, разнообразно. В формат меньше тысячи слов уместилась куча героев и эпизодов - и все живые и представимые. Матерный компонент уместен и его не больше, чем нужно по сюжету.

[Girdle of Melian]

Запасной аэродромчик, Тогда и первый комментарий туда же. В нем кроме "обхохоталась" только повтор из предупреждения и двух ваших же критериев отбора без разъяснения.

или у вас есть комментаторы которым так можно?

[Айриэн]

Girdle of Melian, если вы о моем комментарии, то в нем приведены два конкретных аргумента: понятность текста отдельно от фэндома и читабельность языка. А в вашем только "а у нас сахар слаще".

[Запасной аэродромчик]

Girdle of Melian, вам объяснили.

[Girdle of Melian]

Айриэн, у кого у нас? (уже глаз дергается)

Запасной аэродромчик, Написать эти шесть слов (про читаемость и понятность) можно текста не читая. Если вы такое называете "литературным" ... чем то там - то продаете вашу годную идею "худсовета" по распродажной цене. Но впрочем ваш междусобойчик легко понять ))) Вам нужно отсечь анонов и троллей (к коим вы причисляете и меня). Однако выглядит ваша борьба, как "это наша песочница, у нас лопатки желтые, нам можно смеяться, а у тебя нет лопатки, чо ржоООООшь?!".

Совет по итогам: Не парьтесь с такой сложной формой конкурса если она вас раздражает - сделайте закрытый худ-совет на троих четверых, которым вы доверяете даже по 6-ти словам - будет не менее интересно, чем ваше заигрывание со сторонними людьми, которым вы коллективно объясняете какие они идиоты.

[iezekiil]

Запасной аэродромчик,

как вы смотрите на то, чтобы поставить на голосование весь сет драбблов "Гетмана"?

Сюда, в эту тему? я не читала весь, ну и голосование уже ведется по одному драбблу.

[Запасной аэродромчик]

Чисто из любопытства: а почему не читали?

[Запасной аэродромчик]

Girdle of Melian, вы читали правила?

Если не читали - то кто вам доктор? Если читали, то почему не желаете соблюдать?

Я не верю, что не можете. Каждый, кто сдал ЗНО, может написать хотя бы строчку про бла-бла сюжет, бла-бла язык. От вас большего никто и не требует.

Раз вы не хотите соблюдать правила соо, то зачем вы здесь? Встречный совет - идите на Инсайдик, там разговаривают в ваших терминах: мне смешно, а мне не смешно, я подрочил, а я не подрочил и т. д.

[Girdle of Melian]

Запасной аэродромчик,

Встречный совет - идите на Инсайдик, там разговаривают в ваших терминах: мне смешно, а мне не смешно, я подрочил, а я не подрочил и т. д.

Не люблю анонимные скачки ))) а тут тот же инсайдик, но в открытую. Ну ладно - немножко замаскированный 6-тью словами продублированных критериев. Ладно будем соблюдать ваши правила.

[Запасной аэродромчик]

Вы сделали нам огромное одолжение

[Girdle of Melian]

ПРОТИВ

Обоснуй умер, но к юмору это не прибавило ничего. Написано понятно и читабельно, но для басенки затянуто сверх терпения. Текст не плох - но для сотни лучших слабовато.

[Запасной аэродромчик]

Отлично. А теперь сотрите предыдущий голос, чтобы не было двух голосов от одного аккаунта.

[Girdle of Melian]

Запасной аэродромчик, Уже не смогу ))) так что ТРИТЕ сами!

[naurtinniell]

ЗА
Отличный юмор, выдержанный в соответствующем ситуации стиле, уместный рейтинг, не вызывающий отвращения, оригинальный сюжет.

[Запасной аэродромчик]

Girdle of Melian, ОК. Только теперь не жалуйтесь.

[Girdle of Melian]

Запасной аэродромчик, а что жаловаться - то - тут уже смеяться пора

Вы наверное не знаете, что комментарий удалить из сообщества после определенного времени может только модератор.
Первый комментарий я не смогла удалить в силу этих причин и вы этим воспользовались, чтобы ликвидировать мнение не совпадающее с вашим.

Верните второй - если вы реально позиционируете себя модератором а не тем - кто обиделся на мнение.
Я написала то, что думаю, не из вредности и не для того чтобы "петросянить", а потому-что так думаю.

Если вы не готовы принимать голоса отличные от вашего и ищете поводы избавиться от них, то вы не объективны и вам не стоит заводиться с конкурсами включающими мнения других людей

[Айриэн]

Запасной аэродромчик, я прошу прощения, но свой коммент не в своем дневнике действительно нельзя стереть, если прошло больше 20 минут. Так что она правда не может. Без хамства и капслока, конечно, тоже можно жить, но мало ли. Технической-то возможности стереть коммент нема

[Tarry_]

ЗА.
Хорошо читается как оригинальный рассказ. Легкий язык, уместны ненормативные выражения, сюжет достаточно простой на первый взгляд, но последняя маленькая часть «переворачивает» впечатление о ситуации, которое уже успело сложиться у читателя, и история неожиданно приобретает бОльшую глубину, чем заявлено. И это тоже работает на впечатление.

[Запасной аэродромчик]

но свой коммент не в своем дневнике действительно нельзя стереть, если прошло больше 20 минут.

Мы поменяли настройки журнала уже несколько дней как. Именно с этой целью. Можно.

[Луче Чучхе]

проверила - я свои старые комментарии ни стереть, ни исправить не могу

[Запасной аэродромчик]

Вы наверное не знаете, что комментарий удалить из сообщества после определенного времени может только модератор.

Нет, не знаю - настройки журнала изменены так, что это можно сделать.

Я написала то, что думаю, не из вредности и не для того чтобы "петросянить", а потому-что так думаю.

Значит, вы не способны думать хотя бы в терминах школьного литературоведения. Беда. Но не наша, а ваша.

Если вы не готовы принимать голоса отличные от вашего и ищете поводы избавиться от них,

Дорогуша, разуйте глаза: один из любимейших моих фиков, рекомендованный мной, забаллотировали, и я ни слова не возразила. Другой фик, с моей т. з. банальнейший слэшик, попадет в Топ-100, и я ни слова не возразила. Потому что в обоих случаях голосующие соблюдали правила.

Если вам охота выставлять себя безвинной страдалицей за свободу слова - делайте это в своем дневнике.

[Запасной аэродромчик]

Луче Чучхе, ОК, я верну как было и засчитаю голос.

(но сколько проблем от людей, которые плюют на правила)

[Запасной аэродромчик]

Луче Чучхе, только что зашла в настройки соо - в окошке "период редактирования" выставлен флажок "без ограничений".

[Луче Чучхе]

Запасной аэродромчик, у меня точно нет глюков - я не могу ни исправить, ни изменить свои старые комментарии.

[Айриэн]

Запасной аэродромчик, видимо, это без временных ограничений для владельца соо. Я свои комменты ни отредактировать, ни удалить не могу.