There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
Привет! Сразу несколько вопросов:
1) "Члены сообщества обсуждают его на предмет соответствия базовым критериям качества" - если текст не проходит однозначно, то тут всё ясно. А если мнения разделяются (допустим, текст написан неплохо с точки зрения композиции и языка, но кому-то кажется самостоятельным, а кому-то нет)? Как решаются спорные случаи или на месте разберёмся? 2) Если текстов принесут больше сотни, то в топ-сотню - чисто по количеству голосов? Простая голосовалка (ограничение по времени - да, нет)?
Думаю, не простая голосовалка, а сложная: голос+краткий комментарий. вот да, плюсую. Если действовать по той системе что сейчас я могу прийти со всеми своими акками сообществ командых или нет, со всеми бартерными акками что мне под силу и сделать + 20 или - 20 голосов кому захочу. Это неправильно. Еще интересны пункты: 1. самопиар можно? то есть от авторов нет, но я из команды автора и от командного ника принесла фик ибо он мне очень понравился, так можно? 2. драбблы-мини? или нет разнице в размере текстов?
Добрый вечер, дамы. Могу ли я уточнить касательно этого: - базирующиеся на внелитературных факторах - "это моя любимая ОТПшечка", "я люблю/хейтерю автора", "я люблю/хейтерю этот фэндом", "это слэш", "это не слэш", "а мне нравится", "а мне не нравится" Ежели человек не обладает литературным дарованием и не в курсе о литературных факторах, то в каких же выраженьях он может предоставить краткое объяснение, дабы не быть аннулированным? Какие критерии, бытующие среди обычных людей, принимаются во внимание в данном начинании?
Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
Запасной аэродромчик, Ну так надо проставлять тэги. Да, надо. Но если каждый будет вписывать тэги самостоятельно, то их смысл - облегчать поиск по сообществу - несколько потеряется. Уже сейчас есть тэги "миди", "слэш" и "миди, слэш, 2 левел". Было бы удобнее выбирать из готового набора.
"We are on a ship, but we have no idea where we are in relation to Earth". || Stargate Fandom Team ||
Про "правильно голосовать" - неплохо бы объяснить прямо в правилах, что слов ЗА и ПРОТИВ нужно писать в точности так, желательно копипастой, потому что их будет потом подсчитывать скрипт. Чтобы люди не путались и понимали свой манёвр.
Вопрос: принимаются ли голоса с приложением "неполного" комментария, например "полностью согласен с тем, что написали выше" или "это очень хороший текст и персонажи вканонные"?
... Вопрос: принимаются ли голоса с приложением "неполного" комментария, например "полностью согласен с тем, что написали выше" или "это очень хороший текст и персонажи вканонные"?
Первый вариант - наверное, нет. Поймите, нам нужно как-то предохранить себя от спама. Второй - да.
Запасной аэродромчик, да я-то как раз за ужесточение правил скорее, хотя это и чревато.
Тогда еще вопрос. В п. 6 правил написано: Объяснения, базирующиеся на внелитературных факторах - "это моя любимая ОТПшечка", "я люблю/хейтерю автора", "я люблю/хейтерю этот фэндом", "это слэш", "это не слэш", "а мне нравится", "а мне не нравится" - не принмаются, голос аннулируется. Является ли вканонность "литературным" фактором?
There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
Луче Чучхе, я не модератор, но не зависит ли литературность от того, насколько аккуратно автор обошёлся с исходником и обыграл его? Это ведь всего лишь разные приёмы, будь то старание попасть как можно ближе в исходник или, наоборот, посмотреть на какую-то тему под другим углом.
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Я бы предложил запретить в комментариях полемику между комментаторами, это облегчит подсчёт голосов и предотвратит бесконечные препирательства обиженных комментаторов или авторов.
Луче Чучхе, Соблюдение внутренней логики характеров важнее - должно ведь читаться "какоридж" Но ООСный характер, как правило, расклеивается уже внутри фика.
Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
Федя Сумкин, Я бы предложил запретить в комментариях полемику между комментаторами В головном посте написано, что "члены сообщества обсуждают". Мне кажется, что несколько затруднительно обсуждать, если между собой не разговаривать.
"We are on a ship, but we have no idea where we are in relation to Earth". || Stargate Fandom Team ||
Я хочу заметить, что настройки сообщества выставлены так, что пользователи по прошествии какого-то небольшого времени не могут редактировать свои комментарии. Поэтому юзер не может изменить что-то в своём комментарии по требованию администратора, даже если очень захочет. Либо надо включить редактирование без ограничений по времени (у этого есть свои плюсы и минусы), либо админам выпиливать лишнее по просьбе или с согласия пользователей.
И у меня просьба: вынести ссылку на этот пост в шапку сообщества, а то до него добраться всё сложнее.
-
-
16.08.2013 в 16:30Сразу несколько вопросов:
1) "Члены сообщества обсуждают его на предмет соответствия базовым критериям качества" - если текст не проходит однозначно, то тут всё ясно. А если мнения разделяются (допустим, текст написан неплохо с точки зрения композиции и языка, но кому-то кажется самостоятельным, а кому-то нет)? Как решаются спорные случаи
или на месте разберёмся?2) Если текстов принесут больше сотни, то в топ-сотню - чисто по количеству голосов? Простая голосовалка (ограничение по времени - да, нет)?
-
-
16.08.2013 в 16:30-
-
16.08.2013 в 16:31Думаю, не простая голосовалка, а сложная: голос+краткий комментарий.
-
-
16.08.2013 в 19:52Но сразу очень хочется @тем. По командам, может быть, не надо, а по размеру и левелам - просто очень.
-
-
16.08.2013 в 21:10-
-
16.08.2013 в 21:26вот да, плюсую. Если действовать по той системе что сейчас я могу прийти со всеми своими акками сообществ командых или нет, со всеми бартерными акками что мне под силу и сделать + 20 или - 20 голосов кому захочу.
Это неправильно.
Еще интересны пункты:
1. самопиар можно? то есть от авторов нет, но я из команды автора и от командного ника принесла фик ибо он мне очень понравился, так можно?
2. драбблы-мини? или нет разнице в размере текстов?
-
-
16.08.2013 в 21:33Да, только см. правила: к рекомендации прилагается краткая рецензия.
2. драбблы-мини? или нет разнице в размере текстов?
Разницы нет, но не забывайте проставлять тэги.
-
-
16.08.2013 в 22:56Могу ли я уточнить касательно этого:
- базирующиеся на внелитературных факторах - "это моя любимая ОТПшечка", "я люблю/хейтерю автора", "я люблю/хейтерю этот фэндом", "это слэш", "это не слэш", "а мне нравится", "а мне не нравится"
Ежели человек не обладает литературным дарованием и не в курсе о литературных факторах, то в каких же выраженьях он может предоставить краткое объяснение, дабы не быть аннулированным? Какие критерии, бытующие среди обычных людей, принимаются во внимание в данном начинании?
-
-
16.08.2013 в 23:00-
-
16.08.2013 в 23:06Да, надо. Но если каждый будет вписывать тэги самостоятельно, то их смысл - облегчать поиск по сообществу - несколько потеряется. Уже сейчас есть тэги "миди", "слэш" и "миди, слэш, 2 левел". Было бы удобнее выбирать из готового набора.
-
-
17.08.2013 в 02:24-
-
17.08.2013 в 22:461) Переводы - да, нет?
2) В тредах только голосование или обсуждение тоже?
-
-
18.08.2013 в 04:552. И обсуждение, главное правильно проголосовать.
-
-
18.08.2013 в 18:19Чтобы люди не путались и понимали свой манёвр.
-
-
18.08.2013 в 22:44-
-
18.08.2013 в 23:09... Вопрос: принимаются ли голоса с приложением "неполного" комментария, например "полностью согласен с тем, что написали выше" или "это очень хороший текст и персонажи вканонные"?
Первый вариант - наверное, нет. Поймите, нам нужно как-то предохранить себя от спама. Второй - да.
-
-
18.08.2013 в 23:21Тогда еще вопрос. В п. 6 правил написано:
Объяснения, базирующиеся на внелитературных факторах - "это моя любимая ОТПшечка", "я люблю/хейтерю автора", "я люблю/хейтерю этот фэндом", "это слэш", "это не слэш", "а мне нравится", "а мне не нравится" - не принмаются, голос аннулируется.
Является ли вканонность "литературным" фактором?
-
-
19.08.2013 в 05:17Думаю, да - умение удержаться в каноне показывает, насколько автор фика хороший читатель, понимает ли он суь, характеры, композицию.
-
-
19.08.2013 в 09:17-
-
19.08.2013 в 11:35-
-
19.08.2013 в 12:55-
-
19.08.2013 в 13:24-
-
19.08.2013 в 13:26-
-
19.08.2013 в 14:08В головном посте написано, что "члены сообщества обсуждают". Мне кажется, что несколько затруднительно обсуждать, если между собой не разговаривать.
-
-
19.08.2013 в 14:11Но пока нас не настолько много, чтобы в этом возникла реальная потребность.
-
-
19.08.2013 в 14:12Да на здоровье, лишь бы не голосовали командными аккаунтами.
2. драбблы-мини? или нет разнице в размере текстов?
Размер не имеет значения
-
-
19.08.2013 в 14:16-
-
19.08.2013 в 14:32-
-
19.08.2013 в 14:33-
-
22.08.2013 в 13:16Либо надо включить редактирование без ограничений по времени (у этого есть свои плюсы и минусы), либо админам выпиливать лишнее по просьбе или с согласия пользователей.
И у меня просьба: вынести ссылку на этот пост в шапку сообщества, а то до него добраться всё сложнее.