Аналитика и критика

[Запасной аэродромчик]

Название: Победила любовь
Автор: фандом "Королевской битвы"
Редактор: фандом "Королевской битвы"
Рейтинг: PG-13
Персонажи: всех понемножку
Тип работы: аналитическая статья
Размер: 6630 слов
Категория: джен
Предупреждение: упоминается смерть персонажей, которые, впрочем, и так все умерли.
Для голосования: #. fandom BR 2013 - работа "Победила любовь"

fk-2o13.diary.ru/p190659035.htm

Хорошая статья, подробно раскрывающая тему любви в "Королевской битве", внятно структурированная и написанная человеческим языком.

Вопрос: В ТОП-100?

1. Да		26	(50%)
2. Нет		26	(50%)
Всего:		52

@темы: уровень 2

Comments

[Werekat]

ЗА.

Читала ещё раньше, отличная аналитика.

[Ёсими]

ЗА.

Отличная статья, на ступень выше аналитики, появлявшейся в ФБ-соо ранее.

[Амелия Б.]

ЗА.
Статью отличает продуманная структура, последовательность в изложении материала, логичность и литературный русский язык. Автор привел внятные документы и громотно выстроил все свои рассуждения.

ЗА
Отличный образец литературной критики, статья четко структурирована, аргументы последовательны и логичны, написано красиво и изящно, но в то же время просто и доступно.

[Laora]

ЗА

Основная идея лежит на поверхности. Интересно то, как автор эту идею в романе последовательно прослеживает.
Хороший язык, за счет чего читается легко; радуют и выводы насчет фильмов, о которых автор, хотя взялся рассматривать только роман, тоже не забыл.
И да - хорошо, что статья не идет одним слитным текстом. То есть плюс не только к структуре (рассуждения автора постепенно складываются в цельную мозаику), но и к оформлению.

[Girdle of Melian]

ПРОТИВ

Для внутри_фандомной статьи неплохо. Объем впечатляет, однако, основная мысль банальна до неприличия.
Конечно это проблема вовсе не автора статьи. Возможно на каком-то фоне и выделится, но все же сыро и требует значительной доработки.

Написано путано. Отредактировано наспех. Текст перегружен сравнениями и эпитетами. Иногда хочется попросить вырезать половину "фольклора" и, коль автору так хочется показать свою эрудицию, опустить все это богатство в сноски. Есть и заметные стилистические неровности.

Употребление имен в тексте никак не отрегулировано, что еще больше затрудняет их восприятие. (Имена сложные поэтому неудачное введение их в текст очень осложняет жизнь читателю)

[Айриэн]

Girdle of Melian, у меня как у автора статьи есть один конкретный вопрос по существу.

Употребление имен в тексте никак не отрегулировано

А как оно должно быть отрегулировано, если в тексте исходника 45+ сюжетообразующих персонажей и все они важны для выражения идеи? Транслитерация? Она вся по Поливанову, единообразно. Имена и фамилии? Они все для удобства читателя-неяпонца отрегулированы по русскому образцу, имя сначала, фамилия потом. Не нравится упоминание имен в тексте? Ну простите. Их так зовут, я не могу в угоду особенностям лично вашего интеллекта заменить Сюю Нанахару на Ивана Петрова.

И да, мне как автору отдельно нравится, что вся эта филиппика написана после деанона. Долго, поди, ждали, чтоб точно выбрать именно мою работу и полаять всласть? Как я люблю обиженных няшек.

[Girdle of Melian]

Айриэн,

А как оно должно быть отрегулировано, если в тексте исходника 45+ сюжетообразующих персонажей и все они важны для выражения идеи?

Лингвист - Филологу. Прием!

В структуре предложения надо учитывать расположение непонятных слов. Ни в коем случае нельзя дробить такие сложные для идентификации имена на составляющие. Например давать имя отдельно от фамилии рядом с фамилией от другого имени. Вы пренебрегаете тем, что похожие по написанию (не по смыслу конечно) японские слова, которые отличаются на один-два слога друг от друга, могут легко перепутаться в восприятии и это регулярно происходит. Чтобы этого не было, а персонажи все были упомянуты, надо менять само построение текста. (Вы филолог - вы справитесь).

Насчет замены на Ивана Петрова - это линейный подход и редкая чушь )))

Насчет деанона - я статью вашу прочитала в своей ленте на фикбуке, увидела здесь и высказалась объективно (тоже в избранное знаете ли листала). Тут даже нравится-не нравится не учитывалось. Чисто технически текст перегружен и нуждается в доработке. Или критиковать вас могут "не все". Вы помнится мне тоже критику обещали ... год назад ))) ждемс!
Если вы не будете переходить на личности (уже перешли кстати) и отвлечетесь от "обиженных няшек", возможно я даже обозначу фрагменты сложные для восприятия.

П.С. И почистите все же завалы сравнений - слишком много - на пятом в одном абзаце уже устаешь )))

[Айриэн]

Girdle of Melian, для начала потрудитесь обособить причастные обороты, придаточные предложения и вводные слова в своих рецензиях, лингвист. Запятыми, это такой знак препинания. Без этого ваши мысли крайне сложны для восприятия, не говоря уже о том, что лингвист, который не способен нормально отделить друг от друга синтагмы в собственной письменной речи — это сапожник без сапог.

Вы пренебрегаете тем, что похожие по написанию (не по смыслу конечно) японские слова, которые отличаются на один-два слога друг от друга, могут легко перепутаться в восприятии и это регулярно происходит.

Учитывая то, что статью уже читало дцать человек и эта ваша претензия — первая в таком роде, это особенности вашего восприятия.

[Запасной аэродромчик]

Girdle of Melian, вы проголосвали, ваш голос будет учтен. Есть ли смысл в скандале?

[Girdle of Melian]

Запасной аэродромчик,

Есть ли смысл в скандале?

Айриэн задала вопрос - я ответила, объективно и по существу. Я даже свой ответ закрыла кстати. И на личности перешла тоже не я ... Есть ли смысл спрашивать о скандале именно меня?

Айриэн, Тогда смело несите ее в редакцию и опубликуйте.