[emerald]

Название: Ars amandi*
Автор: fandom Shakespeare 2013
Бета: fandom Shakespeare 2013
Размер: драббл, 646 слов
Пейринг/Персонажи: французская принцесса, Бирон
Категория: гет
Жанр: юмор, missing scene
Рейтинг: от G до PG-13
Краткое содержание: на какие только уловки не приходится идти высокопоставленным особам, чтобы не выдать свою любовь. Даже использовать любовь других.
Примечание: Драббл написан по пьесе «Бесплодные усилия любви» по заявке анона, который хотел прочитать тонкий троллинг Бирона в исполнении принцессы.
Для голосования: #. fandom Shakespeare 2013 - работа "Ars amandi"

http://fk-2o13.diary.ru/p190268613.htm

Почему я считаю, что этот драббл достоин попасть в Топ-100? Потому что это пропущенная сцена, которая, на мой взгляд, безупречно попадает в сюжет, стилистику и дух канона, при этом канона, который меньше всего приспособлен для того, чтобы по нему писали фики.

Вопрос: В Топ-100?

1. Да		31	(35.23%)
2. Нет		57	(64.77%)
3. Особое мнение		0	(0%)
Всего:		88

@темы: драббл, джен, уровень 2

Comments

[Запасной аэродромчик]

ЗА

О, эта замечательная перепалка, построенная на игре слов, действительно выглядит как перевод из Шекспира.

[Werekat]

ЗА

Действительно очень хорошая словесная дуэль, отдельно хороша концовка. Чуть не закрыла текст на четырёх "страстях" в четырёх репликах в самом начале, но дочитала до конца и не пожалела.

[LynxCancer]

ЗА.
Такие вещи писать очень рискованно, шутки, которые были смешны во времена Шекспира, до современного читателя могут попросту не дойти. С другой стороны, любые современные элементы разрушат вторичную веру. Тут автор, насколько я могу судить, точно воспроизвел стиль Шекспира, и смешно в фике именно это.
А это еще и по заявке (и такое точное исполнение).
И по не самому известному произведению.
Очень круто.

[NikaDimm]

ЗА

Отличная стилизация, очень вканонный текст. Такую игру слов не так просто написать. Здесь требуют обоснование для учёта голоса, но могу только присоединиться к предыдущим комментам

[r2r]

ЗА

Хороший драббл. Написано грамотно, стилизация сделана очень в меру: она есть, она видна, и она не мешает.)
Вполне читается "как оридж" - по крайней мере, понятна ситуация, послужившая темой для этого диалога. При этом нет чувства, что читателю устами персонажей пересказывают предыдущие события.
Понравилось, как получились персонажи: очень живо, и это на таком небольшом объёме текста. И только через прямую речь. Здорово.

[Запасной аэродромчик]

Кстати, там весь сет драбблов вполне достоин помещения в топ 100, как мне кажется.

[Луче Чучхе]

ЗА

Текст безусловно грамотный.
Несмотря на то, что это именно "пропущенная сцена", композиционно выглядит полноценным рассказом, что, я думаю, было особенно сложно сделать, ведь автор располагал только репликами героев. Герои при этом хороши. Они чуть теряются за словесной эквилибристикой, но все же проявляются они в ней по-разному.
С идеей мне здесь сложно, но, подозреваю, это больше мои сложности, чем автора (но тому, кто ее сформулирует, буду благодарна).
Читала как оридж, отлично читается.

[Laora]

ЗА

Автор играет словами не хуже Шекспира, получается стремительно, легко и в то же время не без смысла.
Интересно будет убедиться в справедливости своих догадок после деанона)
Не читала "Бесплодные усилия любви", но что, как и почему, поняла сразу, то есть как оридж текст читается определенно.