Аналитика "Terra is my mother"

[Амелия Б.]

Автор: fandom L0GH 2013
Бета:  fandom L0GH 2013
Размер: ~ 7 900 слов
Форма: статья
Категория: аналитика
Рейтинг: G
Источники: аниме "Легенда о героях галактики", википедия: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%..., использованы также идеи из различных фандомных обсуждений и дискуссий
Предупреждения: содержит спойлеры ко всему сериалу
Для голосования: #. fandom L0GH 2013 - работа "Terra is my mother"

fk-2o13.diary.ru/p190668452.htm

Превосходно написанная, интересная статья о том, что такое Культ Земли и каковы его методы, а так же чем отличается религия от тоталитарной секты.

Вопрос: В топ?

1. Да		13	(25%)
2. Нет		39	(75%)
3. Особое мнение		0	(0%)
Всего:		52

@темы: уровень 2, статья

Comments

[Запасной аэродромчик]

ПРОТИВ

Да, хорошо написано.
Да, проделана большая работа.
Да, обоснованно.
Но чертовски малоинформативно.

Должно быть сверхъестественное. Только мы не знаем, какое оно.
Сведений мало, они косвенные.
Верования же рядовой паствы упоминаются только там, где с ними соприкасаются главные герои, а таких соприкосновений совсем немного.

Довольно большой объем текста посвящен тому, что с Церковью Терры ничего не ясно. Пока читатель доходит до самого интересного - колонизации Феззана и планы терраистов - он устает. Этой статье стоило быть вдвое короче.

[Айриэн]

ЗА
Вся информация по теме, которая должна быть вынута из сериала, оттуда вынута — другое дело, что и в сериале ее немного. Матчасти перелопачено море, всё раздобытое изложено вполне читабельным грамотным языком.

[r2r]

ПРОТИВ

Это скучно читать. И не потому, что язык слишком сухой - нет, он достаточно живой, хотя мегацитата из Википедии, приведённая в самом начале статьи, работу не украшает.

Статью подводит то, что она плохо структурирована. Читателя не ведут в ней поэтапно, раскрывая концепцию и подтверждая её ссылками на матчасть, а вываливают на него вагон слабо связанной информации. Каждый фрагмент в отдельности неплох, но фрагменты не объединены какой-то внятной идеей.

Возможно, помогла бы более академичная структура: введение (где нам в общих чертах расскажут, о чём дальше будет речь, и изложат основную идею статьи), тезис-тезис-тезис (где автор развивает свою мысль и подкрепляет её фактами), вывод (что искали и что нашли, что доказывали и что доказали).

Информации много, труд проделан большой. Но основной вопрос, который возникал у меня при чтении: "зачем мне это читать, если я не фанат". Временами очень чувствовалось, что я не в контексте: о вселенной что-то знаю, но мало, и не понимаю значимости тех или иных событий или людей, исторической перспективы, расстановки сил.
То есть, по критерию "как оридж" тоже не проходит.

[.molnija.]

ПРОТИВ
Да, видно, что это серьезная и большая работа. Но вопрос, зачем эта работа, что она может дать незнакомому с миром канона - остается. Тут для меня даже дело не в расстановке значимости событий, а идейной подоплеке - почему этот мир важен и интересен, что погружение в него даст, какие вопросы раскроет.
И второе, чего не хватает мне, отчего я быстро запуталась - большей структуры. присоединюсь к идее про введение. А еще бы большей опоры на картинки наглядный материал.